НАШИ НОВОСТИ

Ученые запускают
«машину времени»
Читать


Последние изобретения
Читать

10 самых бесполезных
изобретений,
созданных за последние
несколько столетий
(на материале газеты Таймс)
Читать

Самые удивительные изобретения
Читать

Американские ученые нашли лекарство от радиации
Читать

Нижегородский стоматолог изобрел более полусотни полезных вещей
Читать

Ученые создали жидкий биополимер, залечивающий повреждения спинного мозга
Читать

Мышиная моча поможет предотвратить теракты
Читать

Ученые научили самолеты самостоятельно "заживлять" повреждения корпуса
Читать

Аудиоформат MT9 в будущем заменит MP3
Читать

Изобретатель топлива на воде оказался шарлатаном
Читать

Заправь машину минералкой
Читать

Ещё об уникальных изобретениях
Читать

Биологические корни интеллекта


Изображения, поведенческие и генетические данные дают ключ к тому, что стоит за эффективным мышлением. В 1987 году политолог Джеймс Флинн отметил любопытный феномен: широкие успехи в области интеллекта во многих людских группах с течением времени. В 14 странах, где в течение десятилетия были средние показатели IQ большого количества населения, все имели восходящие колебания - некоторые из них были драматичными.

Понимание человеческих умений

Флинн первоначально подозревал, что тренд отразил ошибочные тесты. Однако в последующие годы больше данных и анализов подтверждало идею о том, что человеческий интеллект со временем увеличивается. Предлагаемые пояснения к феномену, теперь известному как эффект Флинна, включают в себя увеличение образования, улучшение питания, более широкое использование технологий и снижение воздействия свинца. Начиная с людей, родившихся в 1970-х годах, в некоторых западноевропейских странах эта тенденция изменилась, углубив тайну того, что стоит за колебаниями поколений. Однако консенсус по основополагающим причинам этих тенденций не найден. Основная проблема в понимании эффекта Флинна - это определение интеллекта. Ученые предложили биологические механизмы вариаций между уровнями индивидуумов в диапазоне от размера и плотности мозга до синхронности нейронной активности с общей связностью внутри коры. Но точное физиологическое происхождение g далеко не решено, и простое объяснение различий в интеллекте между людьми продолжает ускользать от исследователей. Понимание человеческих умений стало еще более сложным благодаря усилиям некоторых внутри и вне поля, чтобы внедрить в эту концепцию псевдонаучные концепции. Изучение интеллекта иногда испортилось евгеникой, «научным» расизмом и сексизмом, например. Еще в 2014 году Николас Уэйд высказал то, что критики, назвали как неправильное истолкование исследований генетики: он предположил, что раса может коррелировать со средними различиями в интеллекте и других чертах.

Исследование IQ

G и тесты IQ (или интеллекта), которые нацелены на его измерение, доказали, что они очень долговечны. Многочисленные исследования подтвердили его нахождение измеримой корреляции между выступлениями человека на разрозненных когнитивных тестах. И g интересует исследователей, потому что его эффекты выходят далеко за рамки академических и рабочих характеристик. В исследовании более высокий показатель IQ связан с такими результатами, как больший доход и образовательный уровень, а также снижение риска хронических заболеваний, инвалидности и ранней смерти. Ранние исследования людей с травмами головного мозга положили лобные доли, жизненно важные для решения проблем. Лобовые доли связаны с планированием и вниманием; париетальные дольки интерпретируют сенсорную информацию; и затылочная доля обрабатывает визуальную информацию - все возможности, полезные в решении головоломок. Но большая активность не означала большего познавательного мастерства.