НАШИ НОВОСТИ

Ученые запускают
«машину времени»
Читать


Последние изобретения
Читать

10 самых бесполезных
изобретений,
созданных за последние
несколько столетий
(на материале газеты Таймс)
Читать

Самые удивительные изобретения
Читать

Американские ученые нашли лекарство от радиации
Читать

Нижегородский стоматолог изобрел более полусотни полезных вещей
Читать

Ученые создали жидкий биополимер, залечивающий повреждения спинного мозга
Читать

Мышиная моча поможет предотвратить теракты
Читать

Ученые научили самолеты самостоятельно "заживлять" повреждения корпуса
Читать

Аудиоформат MT9 в будущем заменит MP3
Читать

Изобретатель топлива на воде оказался шарлатаном
Читать

Заправь машину минералкой
Читать

Ещё об уникальных изобретениях
Читать

Нобелевские премии 2009 – кто следующий?

 

5 октября 2009 года начнётся Нобелевская неделя, в течение которой будут объявлены имена лауреатов главной научной премии этого года. А до этого, как обычно, одна из осенних забав научного и медийного сообщества – это попытка угадать, кто же станет победителем в некоторых номинациях Нобелевской премии.

Научный отдел агентства Thomson Reuters с 1989 года ведёт рубрику, где на основе ряда методов пытаются предугадать, кто из выдающихся учёных своего времени получит заслуженное признание и будет включен в список лауреатов Нобелевской премии. Анонс предсказаний Thomson Reuters начинается еще в январе, и к концу сентября - началу октября выкристаллизовывается круг кандидатов. Агентству часто сопутствует удача, так, например, им удалось угадать одного их трех ученых, получивших Нобелевскую премию по химии 2008 года — Роберта Тсьеня. Кроме того, Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года, был предсказан как вероятный кандидат в 2006 году.

Угадать нужного кандидата совсем не простая задача, иногда бывает, что над финальным решением довлеют не только научные достижения кандидата, но и политические причины, в самом широком смысле этого слова. Так, например, Нобелевскую премию по физиологии и медицине 2008 года получили учёные вирусологи — немецкий специалист Харальд цур Хаузен — за открытие вирусов папилломы человека, вызывающих рак шейки матки, и французские учёные Люк Монтанье и Франсуаза Барре-Синусси за открытие вируса иммунодефицита человека (ВИЧ).

Премию с самого начала преследовал скандал: признавая неоспоримые заслуги французских вирусологов, многие учёные открыто выражали раздражение по поводу того, что вниманием обойдён американец Роберт Галло — его работы во многом способствовали доказательству того, что ВИЧ является инфекцией, вызывающей СПИД. Дело в том, что научный мир уже давно пришёл к негласному мнению о том, что Монтанье и Барре-Синусси первыми выделили ВИЧ, а Галло первым показал его связь со СПИДом. Однако в официальном пресс-релизе, посвящённом Нобелевской премии по физиологии и медицине 2008 года, имя Галло упомянуто не было.

Спекуляций на этот счёт предостаточно — это и то что Франция к тому моменту председательствовала в ЕС, и то, что США многие считают главным виновником экономического кризиса... Кроме того, Галло неоднократно обвиняли в том, что он попросту присвоил себе образцы, которые ему прислали на анализ из лаборатории того же Монтанье. Незадолго до церемонии вручения возник скандал и с правомерностью присуждения премии Харольду цур Хаузену: по информации журнала «Spiegel» немаловажную роль в присуждении Нобелевской премии немецкому учёному, занимающемуся изучением папилломавируса (НPV), сыграли интересы фармакологических концернов, продающих вакцины. Дело в том, что права на продажу двух вакцин против HPV получила фармацевтическая компания AstraZeneca, которая зарабатывает на них большие деньги. Пикатность была в том, что вышеназванная компания подписала спонсорское соглашение с Nobel Media и Nobel Web — двумя компаниями, тесно связанными с Нобелевским фондом, а согласно некоторым источникам, за Харальда цур Хаузена голосовал член жюри, который вообще входил в совет директоров фармгиганта. Правда, развития эта история, не получила.

Вернемся к прогнозам на итоги присуждения Нобелевских премий. В правилах Нобелевского комитета — строгая секретность относительно списков потенциальных лауреатов. И информация эта может быть опубликована не ранее чем через 50 лет после вручения премии. Но даже по истечении полувека, эти данные оглашаются далеко не всегда. Поэтому нобелевские «прорицатели», в том числе, тот же Thomson Reuters используют свою методологию прогноза. В ее основе два принципа.

Во-первых, это многолетнее изучение корелляций между индексом цитирования учёных и получением различных престижных премий, особенно Нобелевской. Сейчас источником данных для этой корреляции является Web of Science. Это поисковая система, объединяющая все ведущие научные базы данных мира, 20 000 самых влиятельных журналов с высоким импакт-фактором, во всех областях естественных, гуманитарных и социальных наук. Если происходит научное открытие, то оно обязательно попадает в Web of Science.

Во-вторых, это специальный метод, выявляющий области знаний и людей в них, которые чаще всего становятся номинантами на Нобелевскую премию. Достоверно номинанты, конечно, не известны, но эксперты Thomson Reuters руководствуются тем, что если взять верхний по значимости в научном мире срез статей в каждой области (всего 0,1 процента от общего числа публикаций), то туда с большой вероятностью попадут многие и многие номинанты. Эксперты проводят анализ цитируемости этих статей, определяют пионеров в той или иной области исследований, оценивают признание их достижений научным сообществом. В пересечении выборок двух методов и лежат имена учёных, которые попадают в прогноз агентства.

В этом году однако, Thomson Reuters опередили. Wall-Street Journal опубликовал свой прогноз уже в середине сентября. Журнал провел опрос экспертов и учёных, ранее уже получавших Нобелевские премии, чтобы выяснить вероятных претендентов 2009 года на три естественнонаучные премии — по химии, физике, физиологии и медицине.

Нобелевская премия по химии

1. Ульрих Хартль, директор Института биохимии Макса Планка (Германия),  Артур Хорвич, профессор Йельской школы медицины (США)

Исседования Ульриха Хартля и Артура Хорвича лежат в области клеточных белков. Им удалось показать, что финальная стадия их образования — свертывание в компактную глобулу — требует присутствия других белков, так называемых шаперонов. Без шаперонов пространственная структура белков нарушается, что приводит к денатурации и агрегации. Эти процессы лежат в основе многих заболеваний, например болезнь Альцгеймера и Паркинсона. Сейчас фармацевтика уже имеет планы по производству препаратов, регулирующих синтез шаперонов для борьбы с этими болезнями.

Функция шаперонов, однако, не сводится только к участию в свертыванию белков. Впервые этот термин ввел Рон Ласки в 1978 году для описания белка нуклеоплазмина, который предотвращает агрегацию белков-гистонов с ДНК.

2. Ричард Лернер, президент Исследовательского Института Скриппс (США), Грегори Уинтер, зам. директора лаборатории молекулярной биологии в Кембриджском университете (Великобритания).

Ричард Лернер и Грег Уинтер известны своим работами по созданию моноклональных антител, значительно более разнообразных, чем может вырабатывать организм человека. Они также разработали методику подбора комбинаций антител против различных болезней. С помощью их разработок созданы лекарства против аутоиммунных воспалительных заболеваний, таких как ревматоидный артрит, болезнь Крона и др.

3. Кшиштоф Матяшевский, профессор Университета Карнеги Меллон (США)

Thomson Reuters уже «номинировал» Кшиштофа Матяшевского в прошлом году за работы в области полимерной химии. Матяшевский разработал так называемую радикальную полимеризацию с переносом атома, метод который позволяет синтезировать молекулы пластиков контролируемой длины и состава и с новыми свойствами, чего раньше сделать не удавалось. В будущем это позволит создавать широкий спектр новых материалов, но метод еще довольно дорогостоящий и всю его красоту пока могут оценить в основном лишь в химических лабораториях.

Нобелевская премия по физике

1. Роберт Браут и Франсуа Энглер, профессора Университета Либр (Бельгия), Питер Хиггс, профессор Университета Эдинбурга (Шотландия)

Роберт Браут, Франсуа Энглер и Хиггс прояснили ситуацию с тем, как у элементарных частиц появляется масса. В их работах постулировано существование еще не открытой частицы, известной как частица (или бозон) Хиггса, которая могла бы стать подтверждением стандартной модели физики элементарных частиц, полностью описывающей три из четырех фундаментальных сил в физики — электромагнитные, слабые и сильные взаимодействия — кроме гравитации. Часто говорят, что частица Хиггса — это недостающий кирпичик стандарной модели, с которого, возможно началась Вселенная.

2. Сумио Иидзима, профессор Университета Мэйдзё

Сумио Иидзиму уже давно прочат в Нобелевские лауреаты, ведь это именно он открыл в 1991 году знаменитые углеродные нанотрубки — новую модификацию углерода, с уникальными прочностными и электрическими свойствами. Считается, что у них большое будущее в микроэлектронике

3. Дэниел Клеппнер, профессор Массачусетского технологического института (США).

Область интересов Дэниэла Клеппнера лежит в плоскости атомной физики. В 2005 году ему присвоена престижная премия Вольфа за исследования водородного мазера, устройства которые испускает электромагнитные импульсы со строго фиксированными интервалами во времени. Мазер незаменим в приборотехнике для производства очень точных атомных часов. Кроме того Клеппнер известен своими работами в области физики Ридберговских атомов, электроны которых находятся в сверхвозбужденном состоянии. Некоторые специалисты считают, что из таких атомов состоит вещество шаровых молний. Их любопытное свойство — сверхвозбужденный электрон находится на таком расстоянии от ядра, что размер атома составляет целых 0,1 миллиметра!

Нобелевская премия по физиологии и медицине

1. Виктор Амброс, профессор Медицинской школы Университета штата Массачусетс (США), Гэри Рувкун, профессор Медицинской школы Гарварда (США)

Виктор Амброс и Гэри Рувкун открыли новый класс небольших рибонуклеиновых кислот (микроРНК), которые отвечают за включение и выключение генов. Эти крошечные регуляторные молекулы контролируют различные процессы эмбрионального развития, а также играют заметную роль в развитии рака и сердечно-сосудистых заболеваний. Кроме того, что они являются точными биомаркёрами развития опухолей ещё до их клинического проявления, регуляция активности микроРНК может стать ключом к лечению этих болезней.

2. Элизабет Блэкберн, профессор Университета Калифорнии (США), Кэрол Грейдер, профессор Медицинской школы Университета Джона Хопкинса (США)

Элизабет Блэкберн и Кэрол Грейдер открыли теломеры — участки, защищающие хромосомы, а также фермент теломеразу, жизненно необходимую для нормального функционирования организма, но при этом также играющая заметную роль в развитии рака. Учёные смогли доказать, что подавление активности теломеразы приводит к заметному торможению роста раковых клеток. Во время развития эмбриона теломераза участвует в синтезе РНК. В ее отсутствие теломеры становяться короче, хромосомы — нестабильными, что приводит к «старению» клетки. Во взрослых организмах теломераза «выключена», и её активность высока только в стволовых и раковых клетках. Так что воздействие на этот фермент — это один из возможных подходов лечения раковых заболеваний.

3. Cинья Яманака, профессор Университета Киото (Япония)

Cинья Яманака широко известен как создатель особой группы стволовых клеток — индуцированных плюрипотентных стволовых (ИПС) клеток. Впервые стволовые клетки были получены не из эмбрионов — этически спорного источника, а с помощью «замены» генов в обычной клетке.

Стволовые клетки — это единственный тип клеток, которые могут превращаться в клетки других тканей. Иными словами, здесь открываются огромные возможности для трансплантологии. Многие учёные считают, что если удастся создавать неограниченный запас стволовых клеток, к чему и ведет метод Яманаки, то это произведёт революцию в медицине.

Многих учёных из вышеприведённого списка эксперты называли возможными лауреатами и раньше — это касается, например, всех перечисленных учёных-физиков. Можно заметить, что в прогнозе нет Нобелевской премии мира и Нобелевской премии по литературе. В последних двух случаях прогноз — дело совсем неблагодарное. Если номинации по физики, физиологии и медицине и химии имеют право предлагать люди, получившие специальное приглашение от Нобелевского комитета — физики, химики, медики — то есть люди того же круга, что и возможные лауреаты. И если ход мыслей этих людей еще можно предугадать, то в гуманитарных премиях, круг инициаторов выдвижения значительно шире, да и объективных критерии тоже найти гораздо сложнее. Остается премия по экономике, но она, во-первых, не совсем Нобелевская — все-таки в завещании Альфреда Нобеля не фигурирует и вручается с 1969 года, а во-вторых, по-видимому, многие считают её статус значительно более низким, чем у всех остальных. Возможно, именно поэтому Wall-Street Journal не включил ее в свой прогноз.

Иван Охапкин